LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 3896/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך3896/19
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך24 ביולי 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשולמית צרפתי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות

תקציר

נגד בעלת ומנהלת גן ילדים הוגש בשנת 2014 כתב אישום המייחס לה שורה של עבירות של תקיפת פעוטות שהיו תחת חסותה בנסיבות מחמירות. התיק נדון בפני השופט ח' נחמיאס בבית משפט השלום באשקלון, והמערער הודה בשלושה אישומים של תקיפה בנסיבות מחמירות. השופט נחמיאס הרשיע אותה וגזר את דינה בהתאם בשנת 2016. שלוש שנים לאחר מכן הוגש נגדה שוב כתב אישום באשמת תקיפת פעוט. המערער ביקש כי השופט נחמיאס יפסול עצמו מלדון בתיק החדש, נוכח מעורבותו בתיק הקודם, אך השופט דחה את הבקשה בנימוק של חלוף הזמן וחוסר הזיכרון האישי של המערער. המערערת ערערה על החלטה זו, ובית המשפט נעתר לבקשתה, וקבע כי הדמיון בין המקרים, עדכניות ההליך הקודם וחשיפת השופט למידע רגיש אודות המערערת מצדיקים את פסילתה של השופטת נחמיאס. בית המשפט קיבל את הערעור בנימוק שמכלול הנסיבות מחייב את העברת הדיון להרכב אחר, מה גם שבבית משפט השלום באשקלון עומדים שופטים נוספים העומדים לדיון בתיק, וההליך הנוכחי נמצא בשלביו הראשונים. ההחלטה נועדה לשמור על משוא פנים שיפוטי ולהימנע מכל תפיסה של משוא פנים.

ע"פ 3896/19 שולמית צרפתי נ' מדינת ישראל, עליון (24.7.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית