רע"פ 1764/01

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה שהרשיע את המערער בעבירות הפרת אמונים ושוחד. הפרשה סובבת סביב בוחנים ממשרד הרישוי שנחשדו בקבלת שוחד ממורי נהיגה כדי שיעברו את מבחני הנהיגה המעשיים של תלמידיהם. המערער, בוחן מטעם המשרד, הורשע על סמך עדותו של עד המדינה, יוסף אתאדג'י, שהיה מעורב בעצמו בשוחד. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המערער על פסק דינו של בית משפט השלום, והביא את המערער להגיש בקשת רשות ערעור לערכאה הגבוהה יותר. עיקר הטענות נוגעות למהימנות הראיות שהובאו נגד המערער, תוך הדגשת הצורך בזהירות בשל אופיין של עבירות השוחד ומהימנותו של עד המדינה. פסק דינו של בית משפט השלום, שהרשיע את המערער באישום אחד אך זיכה אותו בשניים אחרים, לא היה מפורש דיו בהערכות המהימנות שלו, וגרם לעמימות. גם על סירובו של בית המשפט המחוזי לאפשר ראיות נוספות ללא שימוע נמתחה ביקורת. השופט א.א. לוי, שמצא את ההרשעה מוטלת בספק בשל היעדר ראיות חותכות, הציע לקבל את הערעור, לדחות את פסקי הדין של הערכאות הנמוכות יותר ולזכות את המערער. סגני הנשיא ש' לוין וא' ריבלין הסכימו עם ההצעה.