ע"א 2170/06

תקציר

הערעור מתייחס למחלוקת על המועד שבו קמה עילת התביעה בתביעה לשיפוי של קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, נגד נהג שגרם לכאורה לתאונה בעת שנהג ללא ביטוח. המערערת טוענת, כי זכותה של המשיבה לשיפוי קמה במועד התאונה ועל כן התביעה, שהוגשה למעלה משבע שנים לאחר התאונה, התיישנה. המשיבה טוענת כי הזכות לשיפוי קמה רק כאשר שילמה פיצויים לנפגע ולכן התביעה, שהוגשה בתוך שבע שנים מיום התשלום, תקפה. השופטת רות לכר שרון סבורה כי עילת התביעה קמה כאשר המשיב הודה באחריות והסכים לפצות את הנפגע, ואילו השופטים ישעיהו שנלר וקובי ורדי סבורים כי עילת התביעה קמה כאשר המשיב שילם לנפגע. דעתו של השופט שרון היא כי היה על המשיב להודיע למערערת על התביעה כנגדו וכי יש למנות את תקופת ההתיישנות ממועד הדרישה. השופטים שנלר ורדי סבורים כי אופייה של הזכות לשיפוי הוא עצמאי וכי עילת התביעה קמה רק בעת ביצוע התשלום, וכי אי יידוע המערער לא השפיע על המועד שבו קמה עילת התביעה. משכך, הערעור נדחה בדעת רוב כי התביעה תקפה, אם כי הריבית על התשלומים נדחית. על המערערת לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.