LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

חדל"ת 69238-06-20

החלטה מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך69238-06-20
📂
סוג הליךחדל"ת
📅
תאריך22 באוקטובר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםרזניק פז נבו נאמנויות בע"מ נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב ואח'
👨‍⚖️
שופטיםחגי ברנר

תקציר

בית המשפט דוחה את בקשת הדחייה, תוך שימת דגש על עקרון הפומביות בדיונים, שהוא היבט יסודי של סדר הדין הפלילי והאזרחי, המבטיח משפט הוגן וללא משוא פנים. עם זאת, לעיקרון יש חריגים ומגבלות, במיוחד לגבי מידע סודי. במקרה זה, דו"ח החקירה, שהוכן להליכים משפטיים, חסוי מבחינה משפטית ואין לחשוף אותו. הדו"ח, בדומה לעבודה משפטית מכינה, ראוי להגנה שתבטיח את תקינות ההליך המשפטי. חשיפת תוכן הדו"ח עלולה להעניק יתרון בלתי הוגן לנתבעים ולהקשות על יכולתם של הנאמנים לתקשר ביעילות עם בית המשפט. הדבר ירתיע אותם מלהציג את טיעוניהם בצורה איתנה וישפיע על הליך חדלות הפירעון ועל זכויות הנושים. העובדה שההליכים המשפטיים החלו אינה משנה זאת, שכן חיסיון הדו"ח נועד להגן על ההליך המשפטי עד לסיומו. בנוסף, צירוף פרוטוקול חקירה לתביעה אינו מהווה ויתור על חיסיון דו"ח החקירה. מטעמים אלה דוחה בית המשפט את הבקשה לעיון בדו"ח החקירה, תוך שמירה על חיסיון המסמך.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק חדלות פירעון ושיקום כלכליחוק-יסוד: השפיטהפקודת הראיותתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים)

חדל"ת 69238-06-20 רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב ואח', מחוזי (22.10.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית