ע"ח 38921-04-10

תקציר

מדובר בערעור על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון לדחות בקשה לביטול צו איסור פרסום על זהותו של עד מדינה בפרשת הולילנד, פרשת שחיתות חמורה. גם המערער, עו"ד אורי מסר, החשוד בתיק, ביקש להצטרף לבקשת ההתייעלות ולהכין תביעה אזרחית. הערעור בוחן את האיזון בין עקרון הדיון הציבורי לבין זכות הציבור לדעת, ואת הצורך להגן על ביטחונו ופרטיותו של עד המדינה ולהבטיח חקירה יעילה. בית המשפט דחה את הערעור ואישר את צו איסור הפרסום, שכן קבע כי חשיפת זהותו של עד המדינה עלולה לפגוע קשות בחקירה ובפרטיותו. בעוד דבר קיומו של עד המדינה נחשף, בית המשפט טען כי לפרסום רשמי של שמו יכולה להיות השפעה שונה מסיקור תקשורתי לא רשמי. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש את שלב ההליך הפלילי, במהלך החקירה, כאשר פרסום כזה עלול לשבש באופן חמור את ההליך. פסק הדין עמד גם על החריגים לכלל הדיון הציבורי, תוך שימת דגש על פרשנותם המצמצמת, ועל המבחן הדו-שלבי לתחולתם. בית המשפט הגיע למסקנה כי בשלב זה גובר האינטרס הציבורי בחקירה יסודית על זכות הציבור לדעת את זהותו של עד המדינה, במיוחד כאשר החקירה נמשכת ונשקפת סכנה לביטחונו ולפרטיותו של העד. לבסוף, ציין בית המשפט כי מסר עדיין יכול ליזום תביעה אזרחית מבלי לפרסם את זהותו של עד המדינה.