ע"א 451/92

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לערעור על פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין סכסוך מסחרי בין המועצה לייצור ושיווק ירקות (המשיבה) לבין הזרע (1939) בע"מ (המערערת) על פרשנותו ואכיפתו של הסכם שנחתם ביניהן ביום 20.9.89. בהסכם נקבע כי החברה המערערת תרכוש בחזרה כל כמות זרעים שהמועצה המשיבה לא תוכל למכור עד ליום 31.12.90. משסירבה החברה לעמוד בהתחייבות זו, הגישה המועצה פסק דין מקוצר נגדה. החברה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי, בבקשה לדחות את התביעה או לחילופין לאפשר להם להתגונן בתיק. עם זאת, ערכאת הערעור, בהרכב השופטים צ' א' טל, ד' לוין וא', הסכימה עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולא מצאה עילה להתערב בפסק דינו. ערכאת הערעור אישרה את קביעת הערכאה הנמוכה יותר כי ההסכם מחייב וניתן לאכיפה, ודחתה את טענות החברה שניסו להעביר את האחריות למשרד החקלאות. גם בקשת החברה להתגונן נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא טעם בהגנתה. השופטת טל במתן פסק הדין הדגישה כי טענות החברה הופנו באופן מוטעה כלפי המועצה, שהיא גוף מוכר על פי חוק, ולא כלפי משרד החקלאות, שלא היה צד להסכם. השופטים הסכימו כי יש לדחות את הערעור, והורו למערערת לכסות את הוצאות המשיב וקבעו את הסכום על 5,000 ₪.