ת"צ 64880-02-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית לפי חוק התובענות הייצוגיות. על פי החוק, על המבקש להוכיח כי קיימות שאלות משותפות של עובדה ומשפט, וכי זוהי הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. במקרה זה טענה המבקשת כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת בכך ששלחה להם דברי פרסומת ללא הסכמתם המפורשת. עם זאת, המשיבה הביאה ראיות מספיקות לכך שקיבלה הסכמה מראש מלקוחותיה והודיעה להם על דבר הפרסומת ועל זכותם לבטל את הסכמתם. טענת המבקשים כי הסכמתם אינה תקפה משום שניתנה בעת הרישום ולא בעת הרכישה לא התקבלה על ידי בית המשפט. עוד טענה המבקשת, כי המשיבה לא ציינה את פרטיה בהודעות ולא סיפקה דרך קלה לסרב לפרסומות, ששתיהן הוכחו כלא נכונות על ידי בית המשפט. מאחר שלא עלה בידי המבקש להוכיח הפרה כלשהי מצד המשיב, נדחתה הבקשה לתביעה ייצוגית, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת המשיב בסך 25,000 ₪.