בש"א 7457/10

תקציר

השופטת, דנה כהן-לקח, אישרה את קביעת המזכירות כי ערעור בסמכות הוא שיטת ההתנגדות הראויה במקרה זה, ודחתה את הטענה כי החלטה הדוחה בקשה למינוי בורר היא החלטה סופית שיש לערער עליה בזכות. על פי סעיף 38 לחוק הבוררות, ערעורים על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו המתקבלות לפי חוק הבוררות יתקבלו בסמכות, תוך חריגה מהדינים הרגילים לגבי דרכי ערעור. הדברים נכונים למקרה הנוכחי, שכן ההחלטה הנדונה מתייחסת להליך לפי חוק הבוררות. עוד מציינת השופטת כי המגמה הכללית בחקיקה ובפסיקה היא לצמצם את התערבות בית המשפט בענייני בוררות, דבר התומך בשימוש בערעור בסמכות במקרה זה. גם טענת המבקשת כי סעיף 38 לחוק הבוררות אינו תקף בשל התייחסותו לחוק מיושן נדחתה, שכן הדין הישן הוחלף בחדש. לבסוף, מאחר שהחלטת בית המשפט המחוזי נופלת תחת סעיף 38, ערעור ברשות הוא גם הדרך הנכונה להתנגדות להחלטה המתקנת בעניין ההוצאות. משכך, דחתה השופטת את ההתנגדות וקבעה כי על המבקשת לשאת בהוצאות המשיב.