בג"צ 1631/16

תקציר

פסק הדין דן במידתיות הוצאת צווי הריסה נגד מעורבים בפיגוע שבו נהרגו בני הזוג הנקין. בית המשפט מתמקד בשני מקרים: עלייה וסאיה. בעניינו של עליה, דעת הרוב קובעת כי אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטה להפעיל סמכות לפי תקנה 119, בשל חומרת מעשיו של אליה ומעורבותו המשמעותית בפיגוע. הם מצביעים על ביטול הצו המותנה ודחיית העתירה בעניין העלייה (בג"ץ 1631/16). המקרה של סאיח מפוקפק יותר. הראיות המנהליות למעורבותו אינן כה פשוטות, והשופטים מטילים ספק בכך שהן עומדות בדרישה לראיות ברורות ומשכנעות. משהמשיב אינו מציג מידע חדש, מחליט בית המשפט ליתן צו סופי ולקבל את העתירה בבג"ץ 1638/16 (עניינו של סאיח). דעת הרוב מדגישה כי יש לשפוט כל מקרה על פי נסיבותיו הפרטניות – העובדה שאף אחת מההחלטות הכרוכות בלחיצה פיזית על ההדק אינה מעידה על שינוי מגמה. השופטת א' ברון מצטרפת לחוות דעת חולקת וטוענת כי הריסת ביתה של עלייה אינה מידתית שכן היא תפגע בבני משפחה חפים מפשע שלא היו מעורבים בפיגוע.