בד"מ 34/21

תקציר

הכרעת הדין המדוברת מתייחסת לדיון משמעתי בעניינו של עורך דין שהודה באשמת גידול קנאביס במשך מספר חודשים, החזקת כמות משמעותית והחזקת ציוד להכנת סמים. בית המשפט ראה בחומרה עבירות אלה, שיש בהן פגם מוסרי משמעותי, במיוחד כשמדובר במקצוע עריכת הדין. בדרך כלל, עבירות כאלה יגררו השעיה, המשקפת את חומרת העבירה על החוק הפלילי ואת חובתו של עורך הדין לקיימה. עם זאת, בית המשפט הכיר בנסיבות חריגות במקרה זה. עורך הדין סבל ממחלה אוטואימונית, שהניעה את השימוש בסמים וגידולם כאמצעי לשיכוך כאבים. בית המשפט מצא את גרסתו של המשיב כנה ואמינה, וציין כי מעשיו היו חריגים וחריגים. בנוסף, העבירות בוצעו בתחומי ביתו. בהתחשב בזמן שחלף מאז ביצוע העבירה (כשלוש שנים), הודאתו המהירה של המשיב באשמה, חרטה כנה והקריירה המשפטית שלו ללא רבב, הטיל בית המשפט קנס בסך 18,000 ₪ והשעיה מותנית של 12 חודשים, בתנאי שהמשיב לא ישוב ויפגע במשך שלוש שנים. בית המשפט כיבד את תנאיו של הסדר טיעון שהושג בין הצדדים, אשר איזן בין חומרה לרחמים, ובסופו של דבר הטיל עונש מופחת מהמקובל.