ת"ט 12970-08-20

תקציר

התובע הגיש שטר הוצאה לפועל כנגד שני נתבעים, בעל ואישה, על בסיס שני שטרי חוב הנושאים את שמם כערבים. הנתבעים טענו כי חתימותיהם זויפו והגישו בקשה להארכת המועד האחרון להגשת התנגדות. בית המשפט נעתר לבקשת הנאשמים והאריך את תקופת המאסר לשני הנאשמים. התובעת טענה כי שטרי החוב נחתמו על ידי חברות בבעלות הנתבעים, ואילו הנתבעים טענו כי בנם חתם על השטרות ללא ידיעתם או רשותם. בית המשפט מצא כי טענת הנתבעים טעונה בירור והעניק להם רשות להתגונן, דבר שגם התובע הסכים איתו. עם זאת, בית המשפט קיבל את בקשת התובע להעביר את התיק למחוז אחר בהתבסס על סעיף שיפוט בשטרי החוב המפרט את בתי המשפט במחוזות חיפה, תל אביב והמרכז כסמכות השיפוט המוסכמת. בית המשפט הורה לנתבעים לשלם את הוצאות התובע בשל גרסתם המתפתחת לאירועים והתנהגותם. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 21.5.2021.