הפ"ב 10001-03-10

תקציר

למבקש ולמשיב היה מיזם משותף והם החליטו לסיים אותו ולחלק את הרכוש שהיה בבעלותם המשותפת באמצעות בוררות. הבורר חילק את הנכס והורה על הגרלה כדי לקבוע מי מהצדדים זכה באיזה חלק. המבקש לא היה מרוצה מתוצאות ההגרלה וניסה להביא לביטול פסק הבוררות מספר פעמים במשך שנים רבות, בטענה כי פסק הבורר חל רק על חלוקת החניונים ולא על הנכס כולו. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המבקש, וציין כי התנהלותם וההסכמים החתומים מלמדים על כוונתם לפתור את השותפות באמצעות בוררות. טענותיו השונות של המבקש נדחו, והתנהלותו ספגה ביקורת מצד בתי המשפט על חוסר תום לב וניסיון לנצל לרעה את ההליך המשפטי באמצעות קניות בפורום. גם בקשת המבקש להדיח את הבורר נדחתה מאחר שלא הציגו כל עילה מוצדקת. פסק הדין הדגיש את עקרון אי ההתערבות בהליכי בוררות, והמבקש היה מנוע מלהעלות טענות נגד החלטות הבורר בשל המשך השתתפותו בבוררות במשך שנתיים וחצי ללא התנגדות. תביעתם של המבקשים לסעד נדחתה, והם חויבו לשלם את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין.