ע"פ 7068/98

תקציר

נראה כי פסק הדין הנדון קשור לעתירה לעיכוב ביצוע גזר דין שהוטל על שני מבקשים: יוסף חכמי, יחיד, וחברה שבשליטתו, המבקש מס' 2. גזר הדין כלל מאסר בגין עבירות שונות וקנסות משמעותיים בסך של שלושה מיליון שקלים. שני המבקשים ביקשו לדחות את ביצוע גזר הדין, בנימוקים כלכליים. העתירה, שהתמקדה בעיקר בעונש המאסר, ביקשה לעכב הן את המאסר והן את הקנסות, שכן העותרים טענו כי אי תשלום גורר עונש מאסר. תשובת המדינה, אף שהיא קצרה, התייחסה גם לסוגיית הקנסות. עם זאת, במהלך הדיון בעל פה לא נמסרה הבהרה, שהתמקדה בעונש המאסר בלבד. החלטתו המאוחרת של השופט עיכבה את ביצוע גזר הדין, מבלי להבחין בין העונשים השונים. הדבר הוביל לבקשת הבהרות מהמדינה, המבקשת לאשר אם השיהוי חל רק על עונש המאסר. השופט, שהכיר בחוסר הבהירות בהחלטה הראשונית, קבע כי אין סמכות לשקול מחדש את פסק הדין. הם הדגישו כי ההחלטה לעכב את ביצוע גזר הדין ברורה וכוללת את כל העונשים. כמו כן, השופט ציין כי כל תיקון יחייב חקירה ודיון נוספים, דבר שאינו אפשרי בשלב זה. פסק הדין, שעיכב את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור, עמד בעינו, כאשר השופט הדגיש כי הדיון בערעור יתקיים בתוך מספר חודשים, מה שיבטיח פתרון מהיר. בעיקרו של דבר, פסק הדין מאשר את השיהוי בביצוע גזר הדין, לרבות מאסר וקנסות כאחד, ודוחה את בקשת המדינה להבהרות או לעיון מחדש. השופט אישר את בהירות ההחלטה וסופיותה, והצביע על הדיון הקרוב בערעור כפורום המתאים לבדיקה נוספת, במידת הצורך.