ע"א 8743/04

תקציר

בפרשת Raar v. Adam Teva Vadin Association ערער המערער על החלטת בית משפט השלום בחיפה בעניין סירובו של השופט ד' פיש לפסול עצמו מהליך משפטי. המערער טען לניגוד עניינים בשל יריבות משפטית קודמת עם השופט פיש מתיק משנת 1996 שעסק בבנייה בסמוך לחוף הים בחיפה, שם היה פיש מעורב במסגרת תפקידו בעמותת אדם טבע ודין. המערער טען כי סכסוך העבר והיריבות האישית הנטענת מהווים חשש ממשי למשוא פנים. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות ליריבות אישית או הטיה, וציין כי מעורבותו הקודמת של פיש הייתה בהקשר של אינטרס ציבורי ולא אישי. בית המשפט קבע כי אין די באינטראקציות עבר גרידא, ללא ראיות ממשיות למשוא פנים או לקשר אישי, כדי לפסול לפי סעיף 77א(א1)(3) לחוק בתי המשפט. בית המשפט גם דחה את הרלוונטיות של סעיף 77א(א1)(1) לעניין קרבה מהותית, שכן המערער לא טען לקרבה ממשית לשופט. בערעור אישר בית המשפט לערעורים את ההחלטה המקורית, והגיע למסקנה כי אי נוחות סובייקטיבית מצד המערער אינה מספיקה כדי להוכיח חשש ממשי למשוא פנים. לפיכך, הערעור נדחה, תוך שהוא שב וקובע כי לא קיימת עילה משפטית לפסילה על סמך המידע שהוצג.