רע"א 32712-04-21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, כלומר בהיעדר הגנה. הבקשה נדחתה מטעמים פרוצדורליים, שכן היא הוגשה מעבר למועד האחרון ולא הוכיחה כל טעות בהחלטת בית משפט קמא. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, בקשות כאלה יש להגיש בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לצד הרלוונטי. במקרה זה, הבקשה הוגשה לאחר חלוף מועד זה, ולא התבקשה הארכה. זו לבדה עילה לדחייה. לגופה של הבקשה, פסק הדין הוצג בפני המבקש בהתאם לנהלים הנדרשים, שכן לא ניתן היה להגיע למבקש באופן אישי, והתביעה הוגשה על ידי הדבקתו על דלת ביתו. גם סיכוייו של המבקש להקים הגנה מוצלחת נחשבו בלתי סבירים על ידי בית המשפט, בהתחשב בכך שהודה בעבר בעבירות פליליות הקשורות לתיק האזרחי הנדון. טיעוניו והודאותיו של המבקש בתיק הפלילי השתיקו אותו מלטעון טענות מנוגדות בהליך האזרחי, עיקרון המכונה השתק שיפוטי. השתק זה חל ללא קשר לצדדים המעורבים ומטרתו למנוע סתירה וניצול לרעה של ההליך המשפטי. גם טענותיו של המבקש בדבר שווי החשמל הגנוב, נשוא התביעה האזרחית, נחשבו בלתי אמינות, שכן הן לא היו נתמכות וסתרו את הודאותיו הקודמות. ככלל, מחדליו הפרוצדורליים של המבקש וחולשת הגנתו הביאו לכך שהבקשה לביטול פסק הדין תידחה. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשפט של המשיב, בסך 7,500 ₪, והפיקדון היה אמור להיות מועבר למשיב.