ע"א 34717-06-12

תקציר

פסק הדין משרטט את השיטה המקובלת בה נקט בית משפט קמא להשוואת העסקאות הכספיות של שני הצדדים ולזיהוי נקודות המחלוקת. הצמדת כרטיס המשיב לתצהיר על ידי בית המשפט לא היוותה בעיה, שכן עדים יכולים להסביר מסמכים כאלה ללא צורך שהמכינים יעידו. באשר לסכומי כסף, החלטות בית המשפט באשר לסכומים של 63,116 ₪ ו-1,346 ₪ היו שתיהן סבירות, בהתחשב בראיות. גם פרשנותו של בית המשפט לנוהל הזמנת הדלק הייתה מוצדקת, במיוחד בהתחשב בתנאים המוסכמים ובהיגיון הבריא. גם ההסכמות הקודמות בין הצדדים, בדבר ירידת ערך המלאי, אושרו למרות טענות המערערת בדבר היעדר ראיות. נזקו של המשיב הוכח, וטענת המערערים בדבר הקטנת הנזק לא התקבלה בשל אי הוכחתה. עם זאת, בפסק הדין נמצאה טעות אריתמטית, וכתוצאה מכך נקבע סכום מתוקן של 114,765 ש"ח במקום 143,559 ש"ח שנאמרו במקור. המערערים נדרשים לשלם סכום זה בצירוף הוצאות בסך 15,000 ₪ למשיב. פסק דין זה משמש כפסק דין סופי, המתקן את הטעות המתמטית בפסק הדין הקודם.