ע"א 2053/01

תקציר

הערעור הוא על החלטה לדחות התנגדות לביצוע שטר חוב. המערער ביטח כלי רכב וציוד שונים בחברת הביטוח המשיבה. התגלעה מחלוקת על דמי הביטוח לשנת 1999, שהצדדים הסכימו כי הסתכמו בה 143,885 ₪. המערערת טענה כי היא זכאית לנכות מסכום זה 33,000 ₪ בגין נזק שנגרם לרכב טויוטה בשנת 1998, בגינו לא קיבלה תגמולי ביטוח. חברת הביטוח המשיבה, לעומת זאת, טענה כי שווי הנזק הוא 12,000 ₪ בלבד. המערערת שילמה למשיב כ-112,000 ₪, ויתרת הסכום נותרה במחלוקת, מובטחת בשני שיקים ולאחר מכן בשטר חוב. המשיב הגיש את השטר לביצוע, מה שהוביל להתנגדות ולערר שבא בעקבותיה. המערערת טענה כי עומדות לרשותה שתי תביעות קיזוז: האחת בגין נזקי רכב טויוטה משנת 1998, והשנייה בגין נזק בסך 23,000 ₪ שנגרם לרכב אחר. בית המשפט קבע כי התביעה השנייה נעדרה את הפירוט הנדרש ונדחתה בצדק על ידי הערכאה הנמוכה יותר. גם התביעה הראשונה, בנוגע לרכב טויוטה, נדחתה מאחר שהנזק לא נבע מאותה עסקה כמו שטר החוב. גם סכום הנזק לא תוקן, וזו דרישה לתביעות קיזוז. בית המשפט פירש את המונח "עסקה אחת" בצמצום, ומצא כי נזק לכלי רכב בשנה קודמת נבדל מרכישת ביטוח לשנה שלאחר מכן. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער חויב בהוצאות המשפט של המשיב.