רע"א 3044/18

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בבקשה לחקור בחקירה נגדית את המנהל המיוחד בהליך פשיטת רגל. הבקשה הוגשה על ידי אשתו של פושט הרגל, שהעביר לה את זכויותיו בנכסי דלא ניידי. המנהל המיוחד ביקש לבטל את הפרס בטענה שהוא נעשה ללא תמורה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לחקירה נגדית, מה שהוביל את המבקש להגיש בקשת רשות ערעור. פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור, ומאשר את החלטת בית המשפט המחוזי. לטענתה, חקירת בעלי תפקידים שמונו על ידי בית המשפט היא חריגה ודורשת הצדקה משכנעת, שלא הוצגה במקרה זה. נטל ההוכחה בעניין זה מוטל על המבקשים, ולא על המנהל המיוחד, והבקשה לחקירה נגדית לא התבססה על ידיעה אישית. יתר על כן, העלאת בקשה כזו בעל-פה במהלך הדיון אינה מומלצת, שכן היא משבשת את רצף ההליכים. השופט מדגיש את הצורך של בעלי הדין לכבד את הכללים הפרוצדורליים ואת זמנו של בית המשפט, ומציין כי אין להשתמש בבקשות למתן רשות ערעור לעיכוב הליכים. מאחר שהבקשה לחקירה נגדית נעדרת שחר, ובהתחשב בהתנהלות הפרוצדורלית הבלתי רצויה, בקשת רשות הערעור נדחית.