ע"א 3145/09

תקציר

במחלוקת משפטית ממושכת בין המערערים לבין הבנק המשיב, ניתנו מספר החלטות על ידי מנהל ההוצאה לפועל של הבנק בנוגע להליכי ההוצאה לפועל של הבנק כנגד המערערים, שהיו בני זוג שניהלו חשבונות מרובים בבנק. עיקר ההחלטות הנדונות נגעו לבקשות המערערים בעילה "פרעתי", שטענה כי הבנק חייב להם כספים או שהם פרעו את חובם. הבקשה הראשונה נדחתה, והבקשה השנייה התקבלה בחלקה, מה שהוביל את מנהל ההוצאה לפועל לקבוע כי על המערערים לפנות לבית משפט מוסמך כדי שיכריע בטענותיהם לגבי חלק מהחשבונות. בהחלטה האחרונה בעניין, מיום 17.2.2009, נקבע כי על המערערים להפנות את טענותיהם בנוגע לתשלומים אחרים לבית המשפט הדן בתביעתם בדבר שיעור החוב בחשבונותיהם באלון שבות, תוך דחיית תביעתם לחשבון הירושלמי מחוסר ראיות מספיקות. המערערים ערערו על החלטה זו וביקשו לערער על החלטות קודמות, אך בית המשפט קבע כי ניתן לערער רק על ההחלטה האחרונה. באשר לחשבון הירושלמי, מצא בית המשפט כי מנהל ההוצאה לפועל לא הכריע בטענות המערערים, ולכן התיק הוחזר למנהל ההוצאה לפועל לצורך קבלת החלטה בתביעות אלה, תוך הדגשה כי רישומי הבנק מהווים ראיה חזקה. עוד ציינה השופטת כי התנהלות הבנק כלפי המערערים נראתה בלתי ראויה ומעוכבת, וייחסה את עיקר האשמה להתמשכות ההליכים לבנק. משכך, נדחה הערעור, בכפוף לכך שהתיק ייפתח מחדש להכרעה בטענות הנוגעות לחשבון הירושלמי.