ת"א 50650-06-22

תקציר

זהו המקרה של דוידסון נ' ברוכים ואח', נדונו בבית משפט השלום בכפר סבא בפני השופט איתי רגב. התובע, אליעזר דוידזון, הגיש תביעת נזיקין נגד הנתבעים, מתתיהו ברוך ויעקב ענבר, בגין לשון הרע ורשלנות שנבעו מהליכי הוצאה לפועל בהם ענבר היה הזוכה במכרז וברוכים היה עורך דינו. דוידסון טען כי מעשי הנתבעים, לרבות בקשה לרישום עיקול על נכסי אשתו ובתו הבוגרת, גרמו למתיחות במשפחתו ונעשו מתוך תסכול ושבירת רוחו. עם זאת, הנאשמים טענו כי מעשיהם היו כדין וכי הם מנסים לגבות כספים המגיעים לענבר. בית המשפט, לאחר ששקל את הטענות, דחה את התביעה על הסף, תוך שהוא מצטט את סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, המגן על פרסומים שנאמרו במהלך דיון בפני אדם בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית. הואיל ופתיחת הליכים בהוצאה לפועל היא הליך משפטי, הרי שפעולות הנתבעים היו מוגנות לפי סעיף זה. בית המשפט לא מצא טעם בטענותיו של דוידסון וקבע כי התביעה נעדרת עילת תביעה. השופט הורה לדוידסון לשאת בהוצאות הנתבעים, קבע את הסכום על 7,500 שקל, ודחה את התביעה. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 28.9.2022, ולשני הצדדים זכות ערעור על פי החוק.