LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תלה"מ 64079-11-18

פסק-דין משפחה נצרת

📋
מספר הליך64079-11-18
📂
סוג הליךתלה"מ
📅
תאריך30 בינואר 2024
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנ.ו נ' מ.ו
👨‍⚖️
שופטיםמחמוד שדאפנה

תקציר

פסק הדין דן בהסדרי המשמורת על ילדם הקטין של בני זוג גרושים, תוך הדגשת הצורך לשים בראש סדר העדיפויות את טובת הילד. בית המשפט דוחה את תביעת האב למשמורת משותפת בשל היעדר תקשורת ראויה ושיתוף פעולה בין ההורים, ומעדיף להעדיף הורות משותפת עם משמורת פיזית הניתנת לאף אחד מההורים. תביעת האם למזונות מתקבלת באופן חלקי; האב חויב לשלם 600 ש"ח בחודש עבור מזונות ילדים, כולל הוצאות מחלקתיות. סכום זה מבוסס על צרכי הילד, יכולותיהם הכלכליות של ההורים וחלוקת זמן השהייה הכמעט שוויונית. בית המשפט מתווה גם את חלוקת ההוצאות האחרות, לרבות הוצאות חינוך ובריאות. פסק הדין מדגיש את חשיבות הצבת טובת הילד בראש סדר העדיפויות ומעודד את ההורים לצמצם קונפליקטים להתפתחות הילד. בנוסף, השופטת דנה ביכולות הפיננסיות של שני ההורים וקובעת את הכנסותיהם החודשיות, תוך שקלול העסקתם, חסכונותיהם ונכסיהם. יש לציין כי נמצא כי האם הסתירה את הכנסתה בפועל, מה שהוביל את בית המשפט להעריך אותה בכ-13,000 ₪ לחודש. כושר ההשתכרות של האב נקבע על 18,000 ₪ בחודש. השופט מחליט גם שלא לשלם מזונות רטרואקטיביים, בהתחשב בסכומים ששולמו קודם לכן ובהפרשי ההכנסות בין ההורים. לבסוף, כל צד אחראי להוצאות המשפטיות שלו. פסק הדין נועד לאזן בין האינטרסים של ההורים והילד, לקדם את טובת הילד ולעודד שיתוף פעולה הורי.

חקיקה מקושרת

חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסותחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות)

תלה"מ 64079-11-18 נ.ו נ' מ.ו, משפחה (30.1.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית