LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 6940/14

החלטה עליון

📋
מספר הליך6940/14
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך2 בנובמבר 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםואאיל אלמדיגם נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר

תקציר

המבקש ביקש לערער על הארכת תנאי הערבות שלו, שנקבעו עם שחרורו ממעצר עד לפתיחת חקירה בעבירות מס. המבקש טען כי הערכאות הנמוכות נמנעו מלקיים דיון בעניין בתוך תקופת הערבות, תוך פגיעה בזכויותיו החוקתיות. המשיב ביקש בינתיים להאריך את תנאי הערבות ב-180 יום נוספים. בית המשפט המחוזי, שהכיר בפגם הפרוצדורלי, הורה על דיון חוזר בבית משפט השלום. לאחר מכן פנה המבקש לבית המשפט העליון בבקשה לקבל רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. עם זאת, מאחר שנקבע דיון בעניין בבית משפט השלום, סירב בית המשפט העליון להתערב, וציין כי על המבקש למצות תחילה סעד זה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המקרה נעדר את המשמעות המשפטית הנדרשת לערעור שני, שכן הסוגיות שהועלו כבר הובהרו בפסיקה קודמת. בנוסף, המבקש תרם לעיכוב שהביא לפקיעת תקופת הערבות, מה שהופך את תביעתו הנוכחית לבלתי נסבלת. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק מס ערך מוסףחוק סדר הדין הפליליפקודת מס הכנסה

בש"פ 6940/14 ואאיל אלמדיגם נ' מדינת ישראל, עליון (2.11.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית