ת"א 66348-09-16

תקציר

התובע, מאבטח בבית ספר, תבע את מעסיקיו - טרקר, חברה פרטית שסיפקה מאבטחים לעיריית תל אביב, ואת העירייה עצמה - בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מפציעה שנגרמה לו במהלך עבודתו. התובע טען כי נפגע בעת שניסה לתפוס תלמיד מתפרע לבקשת המנהל וכי מעסיקיו התרשלו בכך שלא הכשירו אותו כראוי ולא שמרו על סביבת עבודה בטוחה, לרבות אפשרו למכסה ביוב מסוכן להישאר בחצר בית הספר. השופט פסק לטובת התובע ומצא את שני הנתבעים אחראים לתאונה לפי פקודת הנזיקין. העירייה נשאה באחריות העיקרית (75%) לכך שלא תחזקה את שטח בית הספר בצורה בטוחה ופיקחה כראוי על עבודתו של התובע, ואילו על טרקר, מעסיקו הפורמלי של התובע, הוטלה אחריות משנית (25%) בגין הזנחת חובת הזהירות כלפי התובע בכך שלא פיקחה על סביבת עבודתו ותנאי העסקתו. השופטת דחתה את טענות הרשלנות התורמת של הנתבעים, וקבעה כי לא ניתן לראות בהתנהלות התובעת במצב דחוף ומלחיץ רשלנות. לתובע נפסקו פיצויים בסך כולל של 66,467 ₪, מתוכם 20,000 ₪ בגין כאב וסבל, 34,687 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר, 1,500 ₪ בגין הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה ו-10,000 ₪ בגין סיוע מאחרים. גשש והעירייה חויבו לשלם לתובע פיצויים אלה ביחד ולחוד, כאשר טראקר אחראי ל-21,802 ₪ והעירייה ל-65,406 ₪. בנוסף, השופטת קיבלה חלקית את הודעת הצד השלישי של גשש נגד משרד החינוך, שהעסיק את מנהל בית הספר. המשרד נמצא אחראי לשיפוי הגשש בשיעור של 75% מהסכום שהוא חייב לתובע, שכן רשלנות המנהל - בהטעיית התובע לגבי היקף תפקידו ואי זיהוי ודיווח על מצב בית ספר מסוכן - תרמה לתאונה. בקשתה של טרקר לשיפוי מלא מהמשרד נדחתה, שכן היו לו גם חובות משלו כלפי התובע. לבסוף הורה השופט לעירייה ולגשש לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין והוצאות, בסך 20,000 שקל, ולעירייה להשיב לתובע את הוצאות המשפט. סך הפיצויים המגיעים לתובע, כולל נזקים והוצאות, הסתכם ב-87,209 שקל, שישולמו בתוך 30 יום כדי להימנע מהפרשי ריבית והצמדה.