ת"א 53141-05-17
פסק-דין שלום נתניה
תקציר
התובע, הבעלים של יאיר פרויקטים, תבע את הנתבע על כך שלא שילם את מלוא סכום התמורה בגין עבודות שיפוץ שבוצעו בדירתו. התובע טען כי השלים את כל העבודות אך הנתבע סירב לשלם את יתרת הסכום והוציא אותו מהפרויקט. הנתבעת תבעה שכנגד בגין נזקים שנבעו מהבנייה הרשלנית הנטענת של התובעת, וליקויים ותיקונים נוספים שנדרשו לאחר עזיבת התובעת את האתר. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי התובעת הפרה את ההסכם בכך שעזבה את האתר מבלי להשלים את העבודות ועיכבה את מסירת הדירה. השופטת הסכימה עם הנתבעת כי התובעת לא ביצעה מספר משימות כמפורט בהסכם ולא ביצעה חלק מהעבודות בסטנדרט הנדרש. עוד קבעה השופטת כי התובעת אחראית לחלק מהליקויים שנטענו על ידי הנתבעת ואשר יש לתקנם, לאחר עזיבתו של התובע. עם זאת, השופט דחה חלק מטענות הנתבע בדבר נזקים נוספים, ולא מצא ראיות התומכות בהן. לגופו של עניין, השופט מצא כי תביעת התובע לפיצויי עוגמת נפש אינה תקפה. באשר לאיחור במסירה, קבעה השופטת כי על התובע לשלם לנתבע כפיצוי בסך 42,000 ₪. בית המשפט קבע את הסכום לו זכאי התובע בגין העבודה שביצע, בסך 182,455 ₪, כולל מע"מ. מסכום זה בוצעו ניכויים שונים, לרבות הפיצוי המוסכם בסך 42,000 ₪, ניכויים בגין עבודה שלא נעשתה או הושלמה על ידי התובע וליקויים שנותרו לאחר עזיבתו ותוקנו על ידי הנתבעת. בסך הכל נוכו מתביעתו של התובע 142,510 ₪, כך שהותירו אותו עם 39,945 ₪. עם זאת, מאחר שהתובעת כבר קיבלה כפיקדון 20,000 ₪, הסכום המגיע לתובע הופחת ל-22,945 ₪. סכום זה, קבע בית המשפט, יישא ריבית ממועד התביעה ועד לתשלום. עוד קבעה השופטת כי הנתבעת תשלם לתובע 7,500 ש"ח הוצאות משפט, כאשר כל צד יישא בהוצאותיו הנוספות. הנתבע חויב לשלם לתובע את יתרת הסכום בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 53141-05-17 מרזוק ואח' נ' גורביץ ואח', שלום (28.7.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.