עת"מ 1756/06

תקציר

העותרים, דיירי בית משותף, הגישו עתירה נגד מספר משיבים בעניין תכנית 1656ב', שמטרתה לנצל שטחי מסחר במתחם בו נמצא בניין העותרים. התוכנית, בין היתר, מבטלת ומעתיקה שטחי כביש קיימים, מוסיפה שטחי בנייה וקובעת הוראות בנייה. העותרים התנגדו לתכנית בטענה כי היא תפגע בבנייתם ובזכויותיהם, אך התנגדותם נדחתה על ידי ועדת המשנה של המשיב 3. בעקבות זאת פנו העותרים למשיב מס' 1, אשר קיבל את התנגדותם בחלקה, וקבע כי תנאי להיתרי בנייה יהיה קירוי המעבר בין הבניין שלהם לבין קניון חדש. החלטה זו תוקנה מאוחר יותר, וקבעה כי קירוי המעבר אינו תנאי להוצאת היתר בנייה כלשהו. לאחר מכן פנו העותרים למשיב מס' 2 בבקשה לערער על החלטה מתוקנת זו בפני המועצה הארצית, אך בקשתם נדחתה. העותרים טענו כי המשיבים פעלו בחוסר סמכות, וכי ההחלטה פוגעת בזכויותיהם. הם גם ביקשו רשות לערער על החלטת המועצה הארצית. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי למשיבים סמכות לשקול מחדש את החלטותיהם וכי ההחלטה האחרונה התבססה על שיקולים ענייניים וסבירים. בנוסף, בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות פנייה למועצה הארצית. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.