ע"א 5028/22

תקציר

הערעור מתייחס להחלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לבטל צו הפטר שניתן למערערת בעיצומם של הליכי פשיטת רגל. בתחילה הוכרזה המערערת כפושטת רגל בשנת 2013 עקב חובות ונקבעה תכנית פירעון מוצעת המציעה העברת זכויות מסוימות בקופות גמל לשביעות רצון הנושים. המערערת העידה כי לא היו הכנסות נוספות או נכסים ברי מימוש מעבר לכספים אלה. עם זאת, בשנת 2021 גילה הנאמן כי למערערת זכויות חכירה לא מוצהרות בנכס בעל ערך משמעותי, דבר המצביע על הטעיה במהלך הליכי פשיטת רגל. הנאמן טען לביטול צו הפיטורים בשל הימנעותו של המערער מגילוי מידע זה, הנתפס כהתנהלות חסרת תום לב. המערער טען מנגד כי הנכס שייך לגרושתו על פי הסכם גירושין משנת 2001, אם כי הוא נותר רשום על שמו עקב עיקולים שלא הוסדרו. בית המשפט ציין את היעדר הראיות לכך שהסכם הגירושין הוגש לנאמן, והאשים את המערער בכך שהציג עצמו כבעל הנכס בהתנהלות מול הרשויות העירוניות מבלי לדווח לנאמן על הכנסות מדמי שכירות. בית המשפט הסכים עם הנאמן כי התנהלותו של המערער מצדיקה את ביטול צו הפיטורים ודחה את הערעור, תוך שהוא קובע כי המערער פעל בחוסר תום לב בכך שהסתיר עובדות מהותיות בדבר זכויותיו הקנייניות. ההחלטה מדגישה כי התנהלות פסולה זו חותרת תחת התנאים הנדרשים לסעד החייב על פי דיני פשיטת רגל ומצדיקה את ביטול הצו. בית המשפט לא הטיל הוצאות, בהתחשב בנסיבות הפרוצדורליות ובהיעדר תגובה מתבקשת.