ת"צ 18668-01-12
החלטה מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים הגישו תביעה לסעדים פרטניים וקבוצתיים כאחד, אשר לטענתם היו נחוצים על פי תקנות סדר הדין האזרחי. עם זאת, הבקשה להפרדת הסעדים הוגשה 9 שנים מאוחר יותר, לאחר שהבינו כי הסכם פשרה לא יפצה אותם על הסעדים הפרטניים הנתבעים. בעוד שהנושא טרם נדון בבתי המשפט האזרחיים, בתי הדין לעבודה דנו בקיומם של סעדים אישיים וקבוצתיים בתובענה ייצוגית, והתירו אותם בנסיבות מסוימות. השופטת הסכימה עם המבקשים, וציינה מקרים קודמים שבהם בתי המשפט אפשרו לתביעות לסעד פרטני וקבוצתי להתנהל בנפרד, מה גם שהסכם הפשרה לא התייחס לסעדים הפרטניים. זאת ועוד, דחיית הבקשה תגרום למבקשים הפסדים של מאות אלפי שקלים, בעוד שלמשיב לא ייגרם נזק משמעותי. עוד ציינה השופטת כי הבקשה הייתה צריכה להיות מוגשת בשלב מוקדם יותר, אך נוכח השלב המתקדם של ההליך והפגיעה הפוטנציאלית במבקשים, קיבלה אותה בכל זאת. הסעדים הפרטניים הנתבעים בסעיפים 76א, 76ג, 76ד ו-76ו נמחקו אפוא מכתב התביעה, כאשר למבקשים נותרה הזכות לתבוע אותם בתובענה נפרדת. שני הצדדים נשאו בהוצאותיהם בהעדר צו הוצאות, בשל התנהלות המבקשים וקבלת הבקשה.
ת"צ 18668-01-12 ישראל אסל נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל, מנהלי (13.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.