LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 39396-01-20

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך39396-01-20
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך29 בנובמבר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפרי נ' אלום חיפה חודדה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרמזי חדיד

תקציר

בית משפט השלום בחיפה פסק לטובת התובעת, פרי, בערעור אזרחי נגד הנתבעת, אלום חיפה חודה בע"מ. התובעת הזמינה מהנתבעת מבנה אלומיניום תמורת 43,700 ₪ שישמש כיציאה לביתה, אך גילתה פגמים רבים במוצר, לרבות חדירת מים, עיבוי ובעיות מבנה. לאחר שכשלו הניסיונות לפתור את הבעיות, הגיש התובע תביעה נגד הנתבע. בית המשפט פסק לטובת התובעת, וקבע כי הנתבעת התרשלה במסירת מידע חיוני לפרי טרם ההתקשרות ולא טיפלה בליקויים למרות ניסיונות מרובים. משכך, חויב הנתבע להשיב את מלוא התמורה בסך 43,700 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, בסך כולל של 47,748 ₪. בנוסף, חויבה החברה לשלם פיצויים בגין עוגמת נפש בסך 5,000 ₪, 1,275 ₪ עבור חוות דעת המומחה מטעם התובע ו-6,000 ₪ הוצאות משפט, בסך כולל של 52,748 ₪. התשלומים היו אמורים להתבצע עד 29 בדצמבר 2021, אחרת יצברו הפרשי ריבית והצמדה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים והיווה קבלה חלקית של טענות התובעת.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכן

תא"מ 39396-01-20 פרי נ' אלום חיפה חודדה בע"מ, שלום (29.11.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית