ת"צ 45629-08-11

תקציר

פסק הדין דן במנגנון הראוי להשבת סכומי גביית יתר על ידי הרשויות המקומיות ממשלמי המסים. בית המשפט שקל שלוש אפשרויות: השבה אישית, השבה אחידה ושילוב של שתיהן. השבת רכוש אישית דורשת משאבים וזמן מופרזים, במיוחד מכיוון שלא ניתן לאתר או לזהות חלק מחברי הקבוצה. שיטת ההשבה האחידה, לעומת זאת, נמצאה מתאימה לנסיבות, שכן היא מידתית וסבירה, במיוחד בהתחשב בכך שכ-70% מחברי הקבוצה זכאים רק עד 10 שקלים. השופט הורה לנתבעים לפרסם ולהודיע לנישומים על סכומי ההשבה האחידים ולתת הזדמנות למי ששילם סכומים גבוהים יותר לתבוע את העודף. סכומי ההשבה יחולקו לנכסים למגורים ולא למגורים, כאשר 28% ו-72% מסך ההשבה יוקצו בהתאם. נישומים ששילמו פיגורים ואינם רשומים עוד יהיו זכאים לסכום האחיד, ואילו מי שיוכיח ששילם פי שלושה יותר יקבל את מלוא סכום גביית היתר. השופט הורה גם על מינוי מומחה שיפקח על ביצוע פסק הדין וקבע כי יתרת הסכומים שלא שולמו לאחר הליך ההשבה יועברו לקרן למימון תובענות ייצוגיות. לבסוף, העיריות נדרשו לעמוד במנגנון המתואר בלוחות זמנים מוגדרים, או להסתכן בהעברת הכספים שלא נוצלו לקרן התובענות הייצוגיות מוקדם יותר.