ע"פ 38625-04-14

תקציר

בשורה של מקרים מהשנים 2001 ו-2003 חויב נאשם על ידי בית משפט השלום בבית שמש להרוס עבודות בנייה בלתי חוקיות שבוצעו בשטחו. צו ההריסה לא מומש, מה שהוביל לכתב אישום חדש בשנת 2012 המאשים את הנאשם באי ציות לצו שיפוטי. לאחר מכן הגיש הנאשם בקשה לצו מניעה שימנע את הוראת ההריסה במקרים הקודמים. בית משפט השלום דחה את הבקשה והוביל את הנאשם לערער על ההחלטה. הערעור נדחה, שכן בית המשפט מצא כי בקשת הנאשם הייתה ניסיון לעקוף את ההחלטות הקודמות וכי התיק התלוי ועומד בגין אי ציות אינו פוטר את הנאשם מביצוע צווי ההריסה הקודמים. בית המשפט הדגיש את חשיבות הציות לצווים שיפוטיים ואת עקרון סופיות פסקי הדין, וקבע כי זכותו של המשיב לבצע את צווי ההריסה לא נפגעה מכתב האישום החדש. יתר על כן, בית המשפט ציין כי התיק התלוי ועומד וצווי ההריסה הקודמים הם נושאים נפרדים, כאשר האחרונים חלוטים ואינם נתונים לערעור בהליך החדש. כתוצאה מכך נדחה הערר, וצווי ההריסה המקוריים עמדו בעינם.