פ"א 15262-05-21

תקציר

פסק הדין דן בהוראות סעיף 130 לתקשי"ר, המפרט את התנאים שבהם בית משפט יכול לגזור את דינו של נאשם שלא בפניו. בית משפט קמא דחה את בקשת המערער לדחות דיון מיום 18.6.2020 בשל תור רפואי, אך למערער לא נמסר על החלטה זו משום שלא היה לו עורך דין שייצג אותו באותה עת. מתצהירו של המערער ומהמסמכים הרפואיים עולה כי הייתה לו סיבה מוצדקת שלא להגיע לדיון וכי הוא היה בטיפול רפואי בעת הדיון. השופטת קיבלה כי אי התייצבותו של המערער מובנת בנסיבות אלה וכי טענתו כי לא היה מודע להחלטה היא אמיתית. לפיכך פסק השופט לטובת ביטול פסק הדין וגזר הדין והורה על ביטול פסק הדין. הדיון יוחזר לבית המשפט קמא לדיון נוסף בכתב האישום.