ת"פ 40281/08
הכרעת-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הנאשם הואשם בין היתר בשורה של עבירות, בהן ניסיון לגרימת חבלה בכוונה מחמירה וסיכון חיי אדם בנתיב תנועה. ההגנה טענה כי הנאשם לא נהג ברכב המדובר ולא היה לו כל קשר לאירועים המוזכרים בכתב האישום. עם זאת, התביעה סיפקה ראיות משכנעות להפך. בין היתר הובאה עדותו של סמל שי סויסה, אשר הבחין פעמיים בפניו של הנאשם בעת שהאחרון נהג ברכב המדובר. בנוסף, העד יורי מלב אישר כי הנאשם הוא זה שנהג ברכב, ומעדויות המשטרה עולה כי רכבו של הנאשם נמצא חונה לצד הכביש בסמוך לרכב אחר בו ישב אחיו של הנאשם. ראיות נסיבתיות, בשילוב גרסתו הבלתי סבירה של הנאשם לאירועים, תמכו בטענת התביעה. הסברו של הנאשם כי רכבו נגנב לא היה אמין וסותר את דבריו שלו. זאת ועוד, התנהלות החוקרים באי עריכת מסדר זיהוי חי והיעדרותו של הסנגור במהלך מסדר הזיהוי פגעו במשקלו של מצעד הזיהוי. עם זאת, בית המשפט מצא את ראיות התביעה משכנעות והגיע למסקנה כי הנאשם אשם מעבר לספק סביר בכל האישומים המוזכרים בכתב האישום.
ת"פ 40281/08 מדינת ישראל נ' שרלי בן לוייס נג'אר, מחוזי (23.9.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.