ע"א 2985/19

תקציר

בבחינת הבקשה להארכת מועד, החליט בית המשפט שלא לתת את ההארכה, תוך שימת דגש על מספר עקרונות ותקדימים משפטיים מרכזיים. פסק הדין נמסר לראשונה למערערים באמצעות מערכת Net Trial ביום 10.3.2019, בהתאם לתקנות, אם כי בתצהיר נטען כי בא כוח המערערים לא קיבל הודעה בדואר אלקטרוני. עם זאת, לא הייתה מחלוקת כי היועץ ניגש לפסק הדין ביום הוצאתו. המועד האחרון להגשת ערעור היה 9.4.2019, אך המערערים הגישו את ערעורם ביום 1.5.2019, וביקשו הארכה נוספת ביום 2.6.2019, שתי הפעולות התרחשו באיחור משמעותי. בית המשפט התייחס ל"חריג הידיעה", שעשוי לאפשר גמישות במועדי הערעור בהתבסס על מודעות הצדדים ולא על הודעה רשמית על פסק דין. עם זאת, חריג זה לא חל כאן לטובה, שכן המערערים כבר עמדו במגע עם השלכות פסק הדין. בית המשפט שקל גם את קיומם של "טעמים מיוחדים" המצדיקים את ההארכה, ולא מצא אף אחד מהם; לא היה די בטעות כלשהי של בא כוח המערערים בהבנת הכללים הפרוצדורליים. גוף הפסיקה הקיים ואופייה הברור והישיר של הסוגיה לא תמכו בטענות המערערים. משכך, דחה בית המשפט את הערעור ואת בקשת ההארכה, והורה למערערים לשלם למשיב הוצאות בסך 1,500 ש"ח.