ע"א 3375/22

תקציר

במקרה דנן, ערערה המערערת על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, בראשות השופטת י' שקד, בנוגע לבקשת המערערת לפסול את ההרכב מלדון בתיקים הנוגעים לסכסוכי ירושה משפחתיים. המערער טען כי הפאנל הפגין חוסר כבוד ודעות מוטות שהצביעו על כך שדעתו כבר הוחלטה, ובכך חייבו שינוי סמכות שיפוט. בקשה זו נדחתה בתחילה, והמערער חויב בקנסות כספיים על אוצר המדינה. בית המשפט הדגיש את ההבחנה בין הבעת עמדות מקדמיות בעניינים משפטיים לבין הטיה בפועל. הפאנל שב והדגיש כי סמכות משפטית מאפשרת לדחות טענות חסרות בסיס בכל שלב, מבלי שהדבר מרמז על פסק דין מוקדם. הפעולות הבאות כללו דחיית ערעורים קשורים והטלת הוצאות משפט נוספות על המערער. יתר על כן, הערעור נקבע כמיותר מאחר שפסק הדין המקורי ניתן לפני ערעור זה, והוא התמקד בטעויות פרוצדורליות לכאורה ולא בהערכה משפטית מהותית. בית המשפט סיכם בהדגישו כי הפרוצדורה הראויה לערעור על החלטות מסוג זה כרוכה בערעור על פסק הדין עצמו ולא על פסקי דין פרוצדורליים. משכך, בקשת המערער לעיכוב ביצוע נדחתה, והערעור נדחה ללא הוצאות נוספות.