ת"א 41080-03-21

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתה של מנורה לבטל הסדר קודם עם אסולין בשל היעדר שינוי נסיבות המצדיק פעולה כזו. ההסדר הנדון, שקיבל תוקף של החלטה, נחשב ל"הסדר מעורב", הכולל הן יסודות פרוצדורליים והן יסודות מהותיים. טענתה העיקרית של מנורה לביטול הייתה כי החלטת בית המשפט לפשיטת רגל לסיים את הליכי פשיטת הרגל של אסולין היוותה שינוי נסיבות משמעותי. עם זאת, השופטת קבעה כי מנורה הייתה מודעת לאפשרות של תוצאה כזו בעת עריכת ההסדר, שכן בקשתה שלה לביטול ההליכים הייתה תלויה ועומדת באותה עת. לפיכך, החלטת הביטול נתפסת כסיכון צפוי שמנורה נטלה על עצמה בעת הסכמתה להסדר. לצד זאת, טענה מנורה כי מידע חדש שנחשף בתצהיר שהגיש אסולין מהווה שינוי נסיבות. השופטת דחתה טענה זו וקבעה כי התצהיר לא סיפק מידע מהותי חדש וכי מנורה לא הוכיחה די הצורך כיצד הדבר היה משפיע על תהליך קבלת ההחלטות שלה. השופט הדגיש כי ההסדר, אף שבדיעבד אולי לא היה חכם, לא פגע ביכולתו של בית המשפט לבצע את תפקידיו ולא היה בלתי צודק או מנוגד לאינטרס הציבורי. הסכמתה של מנורה להסדר הייתה מכוונת ומושכלת, ובית המשפט לא ראה סיבה לבטלו בעילה של פגמים חוזיים או שינוי נסיבות. לפיכך נדחתה הבקשה, ומנורה חויבה לשאת בהוצאות הבקשה בסך 15,000 ₪.