עת"מ 57500-01-24

תקציר

המשיב טען כי יש לדחות את העתירה אף לגופה. טענת העותרת כי המציע הזוכה, המשיב מס' 2, לא נכלל ברשימת המשתתפים בהליך הינה עניין טכני ואינה מהווה פגיעה פרוצדורלית חמורה או פגיעה בעקרון השוויון, מה גם שהפנייה נעשתה לבעלים ולמנהל של החברה, שלמה דניאל. כמו כן, נבחנה עמידתה של המשיבה מס' 2 בתנאי הסף של ההליך ונמצאה כי היא עומדת בדרישות. גם הצעתו של המשיב מס' 2 הייתה סבירה ולא חייבה פסילה, מה גם שנבחנה ונמצאה כדאית כלכלית ומקצועית. העותר טען תחילה כי המשיב מס' 2 נעדר את הניסיון הנדרש, אך בהמשך חזר בו מטענה זו. עוד טען העותר כי יש לפסול את ההצעה משום שהיא נמוכה משמעותית מהאומדן, אך בית המשפט ציין כי המשיב כבר ערך שימוע למציע כדי לנמק את ההצעה. בית המשפט הסכים כי הטענות שהעלה העותר כבר נשקלו על ידי המשיב ואין מקום שבית המשפט יתערב. בסיכומו של דבר, העתירה נדחתה לגופה, והעותר חויב לשלם למשיב מס' 1 הוצאות בסך 10,000 ₪.