ע"פ 3779/21
פסק-דין עליון
תקציר
בפני המשיב הוגשה בקשה לפסול אותו מתיק, אותה דחה, מה שהוביל את המערערים להגיש ערעור. הערעור נסב סביב שני אירועים מרכזיים. ראשית, שיחה קצרה שקיים המשיב עם פרקליט העירייה ובא כוח המשיב לפני שימוע, ממנה נפלט לכאורה בא כוח המערערים. שנית, דברים שהשמיע המשיב במהלך השימוע שלא באו לידי ביטוי בפרוטוקול הדיון. המשיב טען כי האירוע הראשון היה אירוע אקראי בשל מגבלות הקשורות למגפה וכי השיחה הייתה קצרה ותמימה. אשר לאירוע השני, הסביר המשיב כי דבריו הוצאו מהקשרם ולא הצביעו על דעה קדומה כלשהי כלפי עניינם של המערערים או קבעו מראש את פסק דינו. המערערים לא הביאו ראיות הסותרות את גרסת המשיב לאירועים ולא ביקשו לתקן את פרוטוקול הדיון, אלא בחרו להגיש בקשת פסילה. ערכאת הערעור הסכימה עם הסברו של המשיב ודחתה את הערעור, תוך שהיא מדגישה כי על התובעים להימנע מגישור אקטיבי בתיקים פליליים, אך אינה מוצאת עילה לפסילה במקרה זה.
ע"פ 3779/21 ישיבת אורחות תורה נ' הועדה המקומית לתכנון ולבנייה כרמיאל, עליון (7.6.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.