ת"פ 6650/93

תקציר

הנאשמים, יגאל תומרקין ואילנה שקד שובל, הואשמו בעבירות הקשורות לפרסום מאמר שהוגדר כפוגעני ומכפיש כלפי הציבור החרדי בישראל. המאמר, שכותרתו "הסווטו של דוסים", פורסם בעיתון תל אביב בשנת 1988. בתחילה הואשמו הנאשמים לפי סעיפים 173 לחוק העונשין וחוק איסור לשון הרע. עם זאת, האישום לפי חוק איסור לשון הרע בוטל, והתיק התנהל אך ורק על בסיס סעיף 173 לחוק העונשין. הנתבעים טענו כי קמה להם "הגנה מן הצדק" בשל ניצול לרעה של הליכי משפט וביקשו מבית המשפט להפעיל את סמכותו הטבועה לדחות את ההליך. בית משפט השלום הכיר במושג "הגנה מפני צדק" במשפט הישראלי, אך הגביל את תחולתו. בית המשפט מצא כי הנסיבות מצדיקות את טענת הנתבעים, בהתחשב במצב המשפטי שהשתנה, בשיהוי ההליכים ובפגיעה בזכותם של הנתבעים למשפט הוגן. בית המשפט הדגיש את האינטרס הציבורי בשמירה על שלטון החוק, אך הגיע למסקנה כי אינטרס הנאשמים גובר במקרה זה. בעקבות זאת הורה בית המשפט על מחיקת כתב האישום, בנימוק של סעיף 150 לחוק סדר הדין הפלילי.