רע"א 5695/20

תקציר

פסק הדין דן בחובה על פי חוק לימוד חובה לספק ביטוח תאונות אישיות לתלמידים. בית המשפט נעתר לערעור בנושא, וראה בכך דיון הכרחי לבירור חוסר האחידות בפסיקות הערכאות הנמוכות יותר באשר להיקפה של חובה זו. על פי החוק, תלמידים הזכאים לחינוך חינם במוסדות חינוך רשמיים, וכן תלמידים הנופלים תחת חריגים ספציפיים, צריכים להיות מבוטחים על ידי רשות החינוך המקומית. בעוד שבתי המשפט קמא קבעו כי חובה זו חלה על כל מי שעשוי להיות זכאי לחינוך חינם על בסיס גילו, קבע בית המשפט העליון כי פרשנות זו רחבה מדי. חוק לימוד חובה, כמו גם חוזר המנכ"ל, מחייבים את רשויות החינוך המקומיות לספק ביטוח רק לתלמידים במוסדות רשמיים או לבעלי צו לימוד חובה. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שבפועל, תלמידים רבים נוספים מבוטחים מעבר לאלה שבחינוך הרשמי. במקרה הספציפי, המשיב היה זכאי לחינוך חינם והיה צריך להיות מבוטח על ידי העירייה. לפיכך, הערעור נדחה, אך העירייה חויבה לשאת בהוצאות הצדדים האחרים בשל אופייה העקרוני של הסוגיה.