ע"א 17094-03-09

תקציר

הערעור והערעור שכנגד עוסקים בסכסוך כספי בין חברה לטיפול בפסולת לבין עיריית אור עקיבא. החברה טענה כי העירייה הפרה את ההסכם בכך שלא שילמה בזמן וביצעה ניכויים שלא כדין משכר הטרחה. מנגד, טענה העירייה כי החברה לא ביצעה את תפקידיה כמפורט בהסכם, והשתמשה בקבלני משנה ללא היתר. בית משפט השלום מצא את הצדדים מפרים את ההסכם וקבע כי העירייה יכולה לבצע ניכויים חלקיים מתשלומי החברה, תוך הימנעות מניכוי סכומים מסוימים המגיעים לחברה. כמו כן נקבע כי תשלומי הריבית בגין עיכוב בתשלומים והורה לעירייה לשלם את הוצאות המשפט של החברה, בסך 75 אלף שקל. שני הצדדים ערערו על החלטה זו. בית המשפט לערעורים דחה הן את הערעור והן את הערעור שכנגד, ואישר את החלטת בית משפט השלום. היא לא מצאה עילה להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הנמוכה יותר, לפיהם שני הצדדים אכן הפרו את ההסכם. בית המשפט הסכים גם עם קביעתו של בית משפט השלום בעניין הניכויים, מועדי התשלומים והוצאות המשפט, וקבע כי החברה הסכימה לתנאי החוזה, לרבות הניכויים, וכי העירייה לא פעלה בחוסר תום לב. יתר על כן, בית המשפט ציין כי החברה לא סיפקה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה. לפיכך, כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, וכל ערבות שהופקדה תוחזר למפלגתו.