עמ"נ 5447-10-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על החלטת המשיב לשנות את שומת הארנונה של המערערת. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בממצאיה העובדתיים של ועדת הערר, שהיו סבירים והתבססו על חומר הראיות. הוועדה קבעה כי הנכס לא שימש אך ורק לריקודים, כפי שנטען על ידי המערערת, אלא גם אירח הופעות, פעל כסטודיו למחול והגיש מזון, המצדיק סיווג מס שונה. בית המשפט הסכים עם שיקול דעתה של הוועדה, שכן הוא התבסס על ראיות מהימנות ונפל בטווח הקביל. גם טענות המערער בדבר עדויות עדים ושיהוי פרוצדורלי לא היו משכנעות. ההחלטה לתקן את שומת המס הייתה אפוא מוצדקת, שכן היא התבססה על פרשנות סבירה של הראיות. כמו כן, בית המשפט הורה למערערת לשאת בהוצאות המשיב בסך של 15,000 ₪ בשל תוצאות הדיון ומורכבות התיק.