LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 35637-03-22

החלטה מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך35637-03-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 במרץ 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאודצ'י בע"מ נ' ישראכרט בעמ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםטל לוי-מיכאלי

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לסעד ביניים. המבקשת ביקשה לחייב את המשיבה מס' 3 לספק להם שירותים הדרושים לעסקיהם באמצעות האפליקציות ביט ואנמק. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשת לא הצליחה להוכיח כי הפסקת שירותים אלה תוביל לקריסת עסקיה. מאזן הנוחות העדיף את המשיבים ואת האינטרס הציבורי, במיוחד בהתחשב בחוקיות המוטלת בספק של פעילותו העסקית של המבקש. זאת ועוד, טענותיו הבלתי עקביות של המבקש וצו המניעה הזמני הקיים כנגד משיבים אחרים תרמו אף הם להחלטה זו. בית המשפט הדגיש כי סיכויי הצלחת תביעת המבקש בהליך העיקרי אינם גבוהים. משכך, נדחתה הבקשה לסעד ביניים, והמבקש חויב בהוצאות המשפט של המשיב 3 בסך 25,000 ₪. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק העונשיןחוק עוולות מסחריות

ת"א 35637-03-22 אודצ'י בע"מ נ' ישראכרט בעמ ואח', מחוזי (22.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית