ת"א 55970-12-13

תקציר

המבקש הגיש תביעה כנגד המשיבים, וביקש אישור להגשת תביעה נגזרת בשם חברה. בית המשפט אישר את התביעה, והביא את המשיבים להגיש בקשה לעיון חוזר. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה המחייבת את המשיבים להפקיד ערבות בגין הוצאות המבקש כתנאי לבירור הבקשה לעיון חוזר. המשיבים התנגדו וטענו כי אין בסיס חוקי לדרישת ביטחונות וכי הדבר פוגע בזכויותיהם החוקתיות לקניין ולגישה לערכאות. עוד טענו כי בקשות לעיון חוזר נבדלות מערעורים, ולכן אין להחיל עליהן את אותה דרישה של רישום ערבות. מנגד, טען המבקש, כי הליך העיון החוזר כמוהו כערעור, ועל בית המשפט להפעיל את סמכותו הטבועה ולחייב את המשיבים בהפקדת בטוחות. לאחר ששקל את הטענות, הגיע בית המשפט למסקנה כי הליך העיון החוזר היה הליך ערעור, ולא דיון מקדמי. משכך, היה לבית המשפט שיקול דעת לדרוש מהמשיבים בטוחה להבטחת תשלום הוצאותיו של המבקש אם הבקשה לעיון חוזר תיכשל. בית המשפט החליט כי על המשיבים להפקיד בתוך עשרה ימים סכום מזומן או ערבות בנקאית צמודה למדד בסך 50,000 ₪ להבטחת הוצאותיו של המבקש, ומשלא כן תידחה הבקשה לעיון חוזר. החלטת בית המשפט התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, ולא ניתן צו להוצאות.