הפ"ב 29697-06-16

תקציר

הסכסוך ארוך השנים בין המבקש לבין המשיבים, חברים לשעבר של המבקש שמכרו את מניותיהם למבקש בעת פרישתם המוקדמת, שב וחזר לבית המשפט. המשיבים דרשו הצהרה על בטלות העסקאות והשבת המצב לקדמותו, דבר שהמבקש התנגד לו, מה שהוביל לבוררות. הבורר פסק לטובת המשיבים, והמבקש ביקש לבטל את פסק הבוררות. בית המשפט דחה את טענות המבקש כי הבורר נעדר או חרג מסמכות בשל אי הכללת צדדים שלישיים, וקבע כי המבקש לא העלה טענה זו קודם לכן וכי בעלי המניות אינם נדרשים להצטרף לבוררות. בית המשפט דחה גם את הטענות לפיהן הבורר חרג מסמכותו בפסקי דינו, וקבע כי לא מדובר במקרים של חוסר סמכות אלא לכל היותר בטעויות בשיקול הדעת או בדין, ולא זוהו טעויות כאלה. כמו כן, אישר בית המשפט את קביעתו של הבורר בדבר נסיבותיו הפרטניות של כל משיב בנוגע למכירת מניותיהם, וקבע כי העסקאות נעשו בכפייה ובחוסר תום לב. המבקש חויב בהוצאות משפט של המשיבים.