בש"א 4887/13

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה לאיחוד שני הליכים משפטיים הנוגעים למגורים שכורים בקיסריה. ההליך הראשון, שהוגש בתל אביב-יפו, הוא בקשה להוצאה לפועל, ואילו השני, שהוגש בחדרה, טוען להפרת הסכם השכירות. בהתחשב בסוגיות העובדתיות המשותפות ובמערכת היחסים החוזית, השופט קובע כי יש לדון בשני ההליכים יחד מטעמי יעילות וכדי להימנע מהחלטות סותרות. הם ימוזגו להליך הראשון בתל אביב-יפו, שנמצא בשלב מתקדם יותר. על המשיב לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המבקשים, שכן המעבר מחדרה חזרה לתל אביב אינו מוצדק. פסק דין זה הוא אינטרס של כלכלה שיפוטית, למרות אי הנוחות הנגרמת כתוצאה מהרחקת התביעה מחדרה, מה גם שההליכים בתל אביב-יפו מבוססים יותר. השופטת מפעילה את סמכותה על פי תקנות סדר הדין האזרחי להורות על מיזוג זה, ולהעביר את הליך חדרה לתל אביב-יפו, עם מנדט לדון בשני התיקים. החלטה זו מחייבת, נחתמה ביום 28.7.2013.