בג"צ 3037/07

תקציר

העתירה מבקשת לבטל החלטות שניתנו הן על ידי בית הדין הרבני האזורי נתניה והן על ידי בית הדין הרבני הגדול בנוגע לסכסוך ירושה. העותרת טוענת כי החלטת בית הדין האזורי לא התקבלה בהרכב של שלושה שופטים, כנדרש בחוק, ומבקשת מבית המשפט העליון לבטל את ההחלטות או לדון מחדש בתיק בבית דין רבני אחר. המשיבה מס' 3 טוענת מנגד כי בית הדין האזורי הורכב כהלכה וכי טענות העותר חסרות שחר. בית המשפט העליון, לאחר שבחן את הראיות והשיקולים, קובע כי אין מקום לעתירה. בית המשפט מקבל את הסברו של בית הדין האזורי כי הדיון התנהל בהרכב מלא של שופטים, וכי ההשמטה בפרוטוקול הייתה טעות. זאת ועוד, בית הדין אינו מוצא פגיעה בזכותה של העותרת לשימוע הוגן, שכן טענותיה הוצגו ונדונו הן בבית הדין הרבני האזורי והן בבית הדין הרבני הגדול. גם החלטת בית הדין האזורי, שהורה על הגשת סיכומים, הייתה מבוססת מבחינה פרוצדורלית ובסמכותו של יו"ר בית המשפט. לפיכך, בית המשפט העליון דוחה את העתירה, מאשר את החלטות בתי הדין הדתיים, ודוחה את הבקשה לצו ביניים. פסק הדין ניתן ביום 7.6.2007.