ת"צ 1365-12-19

תקציר

בית המשפט אישר את בקשת המבקשים לסגת מתביעתם הייצוגית נגד המשיבים. המחלוקת העיקרית נגעה לטיבן של בדיקות הסקר שלגביהן טענו המבקשים להטעיה לפי חוק הגנת הצרכן. המבקשים טענו כי ההקרנות לא כללו קטעים חדשים כפי שפורסם, בעוד שהמשיבים טענו שכן. בית המשפט מצא כי די במחלוקת ובשאלות המשפטיות שהיא מעלה כדי להצדיק את בקשת ההסתלקות. ההסדר המוצע, הכולל הטבה לחברי הקבוצה בדמות כרטיסי קולנוע, נמצא נופל לקטגוריה של הסדרים המביאים תועלת לקבוצה. בית המשפט שקל גם את ההשלכות הרחבות יותר של משיכות פיצויים ומצא כי אישור הבקשה לא יעודד תביעות סרק או יתמרץ מבקשים לסגת כדי להימנע מדיון מלא בבקשותיהם. לפיכך, אישר בית המשפט את המלצת הצדדים לגמול ושכר טרחת עורך דין למבקשים. עם זאת, בית המשפט לא פטר את המבקשים מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט, שכן לא מצא טעמים מיוחדים לכך. ניתנה הדעת לשלב ההליך, למשאבים שהושקעו ולאופי ההסדר. מאחר שהסתלקותם של המבקשים לא היוותה מעשה בית משפט, פסק בית המשפט גם כנגד הצורך לאתר תובעים חלופיים או לפרסם הודעה על ההסתלקות. המשיבים יישאו בתשלום המחצית השנייה של האגרה, כפי שיוסכם בין הצדדים.