LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 17036-05-13

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך17036-05-13
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך29 ביולי 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאשר דרעי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםיגאל גריל, שמואל ברלינר, ברכה בר-זיו

תקציר

המערער הורשע ב-60 עבירות מס במשך שלוש שנים, מתוכן 38 עבירות עוון בגין אי הגשת דוחות תקופתיים למע"מ במועד, ו-22 עבירות בגין ניכוי מס תשומות ללא המסמכים הנדרשים, דבר שגרם להפסד של 520,000 ₪ לקופת המדינה. בית משפט קמא התחשב בנסיבותיו האישיות, הרפואיות והכלכליות של המערער, והטיל עליו עונש מידתי ומאוזן. פסיקותיו הקודמות של בית המשפט העליון מדגישות את חומרת העבירות הכלכליות, לרבות עבירות מס, ואת הצורך בהרתעה. טענות המערער כי ביצע את העבירות בשל מצוקה כלכלית, וכי עברייני מס מופלים לרעה לעומת עבריינים בעלי עבירות דומות בעלות אופי שונה, נדחו. בית המשפט גם דחה את ההשוואה שערך בא כוח המערער לתיק אחר בעל סכומי מס דומים, שכן המחדל באותו מקרה הוסר. זהו שיקול לגיטימי בעת קביעת גזרי דין, ובמקרה זה המחדל לא הוסר והסיכוי להשבת הכספים האבודים היה נמוך מאוד. זאת ועוד, אין זו הפרתו הראשונה של המערער את חוק מס ערך מוסף. בהתחשב בחומרת העבירות ובצורך בהרתעה, נדחה הערעור על פסק דינו של בית משפט קמא, והמערער חויב לרצות את עונש המאסר שנגזר עליו כפי שנקבע מלכתחילה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק מס ערך מוסף

ע"פ 17036-05-13 אשר דרעי נ' מדינת ישראל, מחוזי (29.7.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית