ע"א 456/08

תקציר

הדיון נסוב סביב משמעות המונח "עקב שירות" והיקף הפרישה ביחס למצבו הרפואי של חייל. בית המשפט דן בהרחבה בפסקי הדין השונים שהתקבלו, תוך נטייה לפרש את הקשר הסיבתי המשפטי באופן רחב. הם מדגישים כי מחלות חוקתיות נחשבות לעתים קרובות לתוצאה של שירות, גם אם היא אינה הגורם היחיד. בית המשפט מבהיר את הנסיבות שיש בהן כדי לבסס קשר סיבתי בין מחלת חייל לבין שירותו, לרבות תנאי שירות ייחודיים ואירועים חריגים המתרחשים במהלך השירות. הם דנים גם במקרים שבהם המחלה פורצת ללא קשר צבאי ברור או אירוע חריג. במצבים כאלה, הדרישות החריגות של המסגרת הצבאית מהחייל עדיין יכולות לבסס קשר סיבתי. באשר למקרה הפרטני, הראיות מצביעות על כך שהמערער סבל מהפרעות אישיות טרם גיוסו לצה"ל. תנאי שירותו, לרבות מאסר בגין שימוש בסמים ומעצר בלתי מוצדק בגין היעדרות, החמירו את מצבו. השופטים מסכימים כי הנסיבות המפורטות מהוות קשר סיבתי בין שירותו של המערער לבין החמרה במצבו הנפשי. הם מציעים לקבל את הערעור ולקבוע קשר של 50% החמרה בין שירותו לבין המחלה החוקתית. בנוסף, על המשיב לשאת בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורך דין. השופטים י' כהן ור' שפירא מסכימים שניהם עם הדעה כי הערעור הוא כדין ויש לקבלו. הם סבורים כי הסכיזופרניה של המערער נגרמה עקב שירותו, ומציינים במפורש את המאסר לאחר הרשעתו כגורם הטריגר. השופט שפירא מציין כי עניינו של המערער מתאים לפרמטרים של פסק דין העופות, ועל כן יש לראות במחלתו תוצאה של השירות הצבאי.