רע"א 5263/22

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתו של אליעזר למתן רשות ערעור על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בשל היעדר עילה משפטית וחשש לעיוות דין. עיקר המחלוקת נסובה סביב היקף הסכמתו של אליעזר להחלטה שהתקבלה בבית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור מצדדת בפרשנותו של בית המשפט המחוזי, ומדגישה כי נטל ההוכחה מוטל על המערער להוכיח את חוסר תקפותה או היקפה המצומצם של הסכמתה. השופט מציין כי טענותיו של אליעזר, המבוססות על פרוטוקול הדיון, אינן מספקות ראיות מספיקות המצדיקות התערבות. העמימות של הפרוטוקול אינה נחשבת משמעותית דיה כדי לגבור על קביעתו של בית המשפט המחוזי, מה גם שערכאת הערעור נעדרת חשיפה ישירה של השופטים הנוכחים בדיון. השופט מכיר בחשיבותה של הסכמה בהליכים משפטיים ומציע צעדים להגברת הבהירות ולמזעור מחלוקות עתידיות, אך בסופו של דבר פוסק נגד אליעזר, דוחה את הבקשה ומורה לו לכסות את הוצאות המשיבים.